E o correntista pagando pelo mico do Silivo Santos e pela ineficiente fiscalização do BC

Folha de S. Paulo  11 fevereiro 2011

BC forçou bancos a salvar PanAmericano
Presidente do órgão, Alexandre Tombini teve reunião emergencial com banqueiros e pediu "solução de mercado"

Temor é que outros bancos de porte médio poderiam quebrar; para BC, intervenção poderia aumentar crise

MARIO CESAR CARVALHO
DE SÃO PAULO
LEONARDO SOUZA
DE BRASÍLIA

O PanAmericano só recebeu o socorro extra de R$ 1,3 bilhão depois que o presidente do Banco Central, Alexandre Tombini, veio em viagem de emergência da Suíça para São Paulo e pediu aos principais banqueiros do país "uma solução de mercado" para o rombo.
Os banqueiros, representados pelo Fundo Garantidor de Créditos, não queriam dar mais dinheiro a Silvio Santos porque sentiram-se enganados por ele -já haviam emprestado R$ 2,5 bilhões em novembro e receberam como garantia bens e empresas que não atingiam esse valor.
Uma das sugestões do fundo era que o PanAmericano fosse submetido a um regime de administração especial, pelo qual seria possível tomar algum patrimônio de Silvio e processá-lo pela quebra do banco. Sem esse tipo de intervenção, é remota a possibilidade de incluir o apresentador no processo porque ele não tem cargo no banco.
A reunião de emergência na qual se selou o destino do PanAmericano aconteceu no último dia 30, um domingo, no prédio do Banco Central em São Paulo, na avenida Paulista. Lá estavam Lázaro Brandão e Luiz Carlos Trabuco (respectivamente, presidente do conselho e presidente do Bradesco), Fábio Barbosa (presidente do Santander), Gabriel Jorge Ferreira (presidente do fundo) e Antonio Carlos Bueno (diretor da entidade).
Na sexta-feira anterior, no dia 28, esse mesmo grupo -acrescido de Roberto Setubal, do Itaú Unibanco, havia decidido que não daria um centavo a mais a Silvio.
Ao saber dessa decisão na Suíça, o presidente do BC pediu um encontro com o fundo, criado pelos bancos para sanear instituições em risco financeiro.

INTERVENÇÃOTombini argumentou que a intervenção do BC poderia causar danos muito maiores ao sistema bancário do que o prejuízo de mais de R$ 3 bilhões que o fundo assumiria. Uma ação da autoridade monetária levantaria suspeitas sobre a saúde financeira de outros bancos, o que poderia gerar uma onda de saques.
Se o PanAmericano fosse submetido ao Raet (Regime de Administração Especial Temporária), o mercado financeiro -e o governo Dilma- poderiam mergulhar numa crise. O PanAmericano havia tomado US$ 950 milhões de bancos dos EUA. Um calote secaria as linhas de crédito internacionais.
A intervenção do banco de Silvio Santos também exporia a fragilidade da fiscalização do BC. Os técnicos que vasculharam o banco após a descoberta do rombo de R$ 2,5 bilhões não detectaram o buraco adicional de R$ 1,3 bilhão, segundo executivos ouvidos pela Folha.
Os banqueiros tinham na manga a venda do PanAmericano ao BTG Pactual, mas esse formato implicava um prejuízo bilionário ao FGC, com o consequente perdão da dívida do apresentador de TV. Por isso a tal "solução de mercado" desagradava os banqueiros. O BTG ficou com o banco por R$ 450 milhões.
Assim, mesmo contrariados com o modelo que isentaria Silvio de dívidas e liberaria todas as garantias dadas pelo apresentador, os banqueiro optaram pela venda ao BTG Pactual.
Procurados, o BC e o fundo não quiseram se pronunciar. O fundo diz já ter feito todos os esclarecimentos.